corte suprema de justicia
Todas las noticias con este tag · Argentina.
Noticias por hora
Últimas 24 horas · hora argentina
Consultar los valores por hora
| Hora | Noticias |
|---|---|
| 1 nov 2026, 11:00 a. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 12:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 1:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 2:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 3:00 p. m. | 1 |
| 1 nov 2026, 4:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 5:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 6:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 7:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 8:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 9:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 10:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 11:00 p. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 12:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 1:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 2:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 3:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 4:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 5:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 6:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 7:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 8:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 9:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 10:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 11:00 a. m. | 0 |
Noticias por día
Últimos 30 días, incluido hoy · hora argentina
Consultar los valores por día
| Día | Noticias |
|---|---|
| 2026-10-04 | 0 |
| 2026-10-05 | 1 |
| 2026-10-06 | 4 |
| 2026-10-07 | 2 |
| 2026-10-08 | 0 |
| 2026-10-09 | 0 |
| 2026-10-10 | 0 |
| 2026-10-11 | 0 |
| 2026-10-12 | 0 |
| 2026-10-13 | 0 |
| 2026-10-14 | 0 |
| 2026-10-15 | 0 |
| 2026-10-16 | 0 |
| 2026-10-17 | 0 |
| 2026-10-18 | 0 |
| 2026-10-19 | 0 |
| 2026-10-20 | 0 |
| 2026-10-21 | 0 |
| 2026-10-22 | 1 |
| 2026-10-23 | 0 |
| 2026-10-24 | 1 |
| 2026-10-25 | 0 |
| 2026-10-26 | 0 |
| 2026-10-27 | 0 |
| 2026-10-28 | 0 |
| 2026-10-29 | 0 |
| 2026-10-30 | 0 |
| 2026-10-31 | 0 |
| 2026-11-01 | 1 |
| 2026-11-02 | 0 |
Los gráficos cuentan por fecha de publicación y respetan los filtros. El archivo incluye todo el histórico.
Noticias de corte suprema de justicia
14 noticias · De más nuevas a más antiguas.
El DestapeTarifas eléctricas: La Rioja irá a la Corte para evitar que se apliquen los aumentos nacionales
El Gobierno de La Rioja se prepara para defender su decisión de suspender los aumentos en las tarifas eléctricas nacionales ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, tras una demanda de CAMMESA. El asesor general de Gobierno, Pedro Goyochea, afirmó que la provincia asumió el costo de la suspensión mediante un fondo compensador y que, por el momento, no habrá cambios en las facturas. La defensa provincial busca evitar que los incrementos nacionales impacten directamente a los usuarios riojanos, manteniendo la competencia nacional en materia de regulación energética.
Noticia original
ClarínRicardo Lorenzetti defendió el fallo contra Cristina Kirchner y dijo que no hay nadie proscripto en la Argentina
El juez Ricardo Lorenzetti defendió la inhabilitación de Cristina Kirchner, afirmando que no fue un pedido para participar en las elecciones, sino una medida prevista en el Código Penal. Explicó que la Corte ya había resuelto la causa penal y que la inhabilitación es una medida legalmente establecida.
Noticia originalEl Supremo de Brasil vuelve a intentar influir en las elecciones de Brasil con operaciones de censura
La Corte Suprema brasileña intentó influir en las elecciones entre Lula da Silva y Flavio Bolsonaro mediante operaciones de censura, amenazando con bloquear canales de WhatsApp con contenido político. Magistrados nombrados por Jair Bolsonaro y exministros de su gobierno impulsaron una medida que afectaría al 'Ejército de Lula', un canal con más de 7 millones de suscriptores, buscando neutralizar el apoyo a Lula.
Noticia original
Cba24nLey de Tierras: la Corte Suprema convocó a conjueces por el DNU 70/2023 - Cba24n
La Corte Suprema de Justicia de la Nación convocó a dos conjueces, Diego Barroetaveña y Juan Ignacio Pérez Curci, para resolver la validez del artículo 154 del DNU 70/2023, que derogó la Ley de Tierras Rurales. Esta medida se tomó debido a que los tres ministros actuales del tribunal no lograron un acuerdo unánime sobre la presentación realizada por la organización civil 'Árbol de Pie'.
Noticia original
Telefe NoticiasLey de Tierras: sectores opositores marcharon hacia Tribunales en contra del fallo de la Corte | Telefe Noticias
Diversas organizaciones políticas, gremiales y sociales realizaron una movilización hacia los Tribunales en Buenos Aires para repudiar el fallo de la Corte Suprema de Justicia que permite la 'extranjerización' de las tierras argentinas. Los manifestantes denuncian que el DNU 70/23 es inconstitucional y acusan a los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti de favorecer la entrega de la soberanía territorial. El grupo convocó a una movilización masiva al Congreso el 15 de octubre para exigir la derogación total del decreto.
Noticia original
La NaciónLa Cámpora difundió una protesta contra la Corte Suprema y el fiscal Luciani en la Facultad de Derecho - LA NACION
Estudiantes vinculados a La Cámpora irrumpieron en un acto de entrega de Premios Quorum en la Facultad de Derecho de la UBA para protestar contra la Corte Suprema, el juez Julián Ercolini y el fiscal Diego Luciani, exigiendo la libertad de Cristina Kirchner. Simultáneamente, sectores del PJ, izquierda y gremios se manifestaron en Plaza Lavalle contra un fallo de la Corte Suprema que validó la derogación de la ley de Tierras incluida en un decreto de Javier Milei.
Noticia originalMarcha contra la Corte: sectores del PJ, la izquierda, gremios y piqueteros protestaron por el fallo que libera la venta de tierras para extranjeros - LA NACION
Sectores del PJ, organizaciones sindicales (ATE, CTA), grupos de izquierda y movimientos sociales realizaron una protesta frente a la Corte Suprema de Justicia en Plaza Lavalle. La movilización repudió el fallo judicial que validó la derogación de la Ley de Tierras (Ley 26.737) mediante el DNU 70/2023 del presidente Javier Milei, permitiendo así la venta de tierras rurales a extranjeros. Los manifestantes cuestionaron la legitimidad de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, calificando la decisión como una entrega de la soberanía territorial.
Noticia original
ÁmbitoLey de Tierras: marchan frente a Tribunales por el fallo que dejó vigente la derogación
Organizaciones sociales, sindicales y políticas se movilizaron frente a la Corte Suprema de Justicia en rechazo al fallo que mantiene vigente la derogación de la Ley de Tierras (Ley 26.737), incluida en el DNU 70/2023 del presidente Javier Milei. La protesta, impulsada por la CTA, critica que el tribunal haya rechazado la legitimación de un excombatiente, favoreciendo así la extranjerización de tierras y recursos estratégicos. Simultáneamente, la Corte convocó a dos conjueces para resolver el caso promovido por la organización 'Árbol de Pie' debido a la falta de consenso entre los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti.
Noticia original
La Plata 1La Corte convocará a dos conjueces para definir la validez de la derogación de la Ley de Tierras
La Corte Suprema de Justicia de la Nación convocará a dos conjueces para resolver la validez del artículo 154 del DNU 70/23, el cual derogó la Ley de Tierras. Esta medida se tomó tras la falta de unanimidad entre los ministros del tribunal durante el acuerdo del martes. El caso surge de una demanda de la Asociación Civil Árbol de Pie, basada en el derecho a la protección del ambiente.
Noticia original
ANBarilocheUnTER llevó la deuda previsional de Río Negro ante la Corte Suprema de Justicia | ANBariloche
El sindicato UnTER presentó un amparo ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación contra el Gobierno de Río Negro y la ANSES. El reclamo se centra en la deuda previsional generada por el pago de sumas salariales no remunerativas (que representan el 60% del salario docente), lo que afecta las jubilaciones y el financiamiento del IPROSS.
Noticia original
PerfilFuera de escena | Perfil
El investigador Ezequiel Kostenwein analiza la actuación de la Corte Suprema de Justicia argentina, destacando una decisión unánime de Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti que invalida la legitimación del CECIM-La Plata para impugnar la Ley de Tierras del DNU 70/2023. El autor critica la desconexión del sistema judicial con la sociedad y señala contradicciones internas entre los jueces, sugiriendo que la legitimidad de la justicia se encuentra comprometida.
Noticia originalLey de Tierras: Odarda y organizaciones de Río Negro pidieron a la Corte que continúe el amparo | ANBariloche
La legisladora Magdalena Odarda y diversas organizaciones sociales, ambientales y comunidades indígenas de Río Negro presentaron un recurso de aclaratoria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Solicitan que el amparo contra la derogación de la Ley de Tierras Rurales (Ley 26.737) sea devuelto al Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche para continuar su trámite, argumentando que sus planteos sobre protección ambiental, agua y derechos indígenas son independientes del fallo que rechazó la acción del CECIM.
Noticia original
ChequeadoLey de Tierras: qué puede pasar ahora con los límites a la propiedad extranjera tras el fallo de la Corte Suprema - Chequeado
La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó el fallo que había declarado inconstitucional la derogación de la Ley de Tierras (Ley 26.737) mediante el DNU 70/2023. El tribunal rechazó la demanda del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas (CECIM) por falta de legitimación activa, sin pronunciarse sobre la validez constitucional del decreto. Esto implica que la Ley de Tierras vuelve a estar derogada y ya no rigen los límites nacionales a la propiedad extranjera de tierras rurales, trasladando la resolución final al Congreso de la Nación o a legislaciones provinciales.
Noticia originalLa Corte anuló una sentencia del Tribunal Superior de Justicia porteño que beneficiaba al gobierno de la Ciudad - LA NACION
La Corte Suprema de Justicia de la Nación anuló una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires que favorecía al gobierno porteño en un caso sobre la falta de escuelas de jornada completa en zonas vulnerables (Barracas, Nueva Pompeya, Villa Soldati, Villa Lugano y Villa Riachuelo). El máximo tribunal determinó que el fallo previo carecía de 'concordancia lógica y argumental', señalando que las sentencias de tribunales colegiados deben basarse en un acuerdo mayoritario de razones comunes y no solo en una coincidencia formal de votos en la parte dispositiva.
Noticia original