Noticias por hora
Últimas 24 horas · hora argentina
Consultar los valores por hora
| Hora | Noticias |
|---|---|
| 1 nov 2026, 8:00 a. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 9:00 a. m. | 2 |
| 1 nov 2026, 10:00 a. m. | 1 |
| 1 nov 2026, 11:00 a. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 12:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 1:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 2:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 3:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 4:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 5:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 6:00 p. m. | 1 |
| 1 nov 2026, 7:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 8:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 9:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 10:00 p. m. | 0 |
| 1 nov 2026, 11:00 p. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 12:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 1:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 2:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 3:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 4:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 5:00 a. m. | 1 |
| 2 nov 2026, 6:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 7:00 a. m. | 0 |
| 2 nov 2026, 8:00 a. m. | 0 |
Noticias de Reason por fecha de publicación, con los filtros aplicados. El gráfico incluye todas las coincidencias de las últimas 24 horas, independientemente de la página.
Hilo Abierto
El artículo presenta una mirada a los logros de Javier Milei y lo que se requiere para aprovechar la ventana de cambio en Argentina. Se enfoca en la situación política y económica del país, sugiriendo que se necesita una acción concreta para lograr un cambio real en el contexto actual.
Noticia originalTribunal Federal Rechaza Demanda de Trump que Busca Bloquear la Certificación de Resultados de la Elección del Senado de Alaska
El tribunal federal rechazó la demanda de la administración Trump que buscaba bloquear la certificación de los resultados de la elección del Senado de Alaska. La jueza Sharon Gleason determinó que Estados Unidos carecía de legitimación para la demanda, especialmente en el requisito de reparación, ya que el remedio propuesto no solucionaría la confusión de votantes y podría invadir las facultades del gobierno estatal al alterar las reglas electorales en vísperas de la elección.
Noticia original12 Acusados Indicted por Amenazas Dirigidas a Que la Universidad de Michigan y Otros Rompan Vínculos con Israel
Doce acusados fueron imputados por conspirar para transmitir amenazas dirigidas a la Universidad de Michigan y otros negocios, buscando forzar la ruptura de vínculos con Israel tras los ataques de Hamás. Los individuos utilizaron mensajes cifrados y redes sociales para planificar ataques criminales, incluyendo vandalismo, pintura de símbolos asociados a Hamás, y amenazas directas contra el liderazgo universitario y entidades conectadas a Israel.
Noticia originalHoy en la Historia de la Corte Suprema: 1 de noviembre de 1961
El artículo trata sobre un evento ocurrido en la Corte Suprema el 1 de noviembre de 1961, y menciona una mirada a los logros de Javier Milei y lo que se necesita para aprovechar la ventana de cambio en Argentina. El contenido parece enfocarse en temas políticos y económicos relacionados con la situación del país.
Noticia originalLa Propuesta de Prohibición del Foie Gras en Washington, D.C. se Construye sobre una Mentira
Se está debatiendo una propuesta en Washington, D.C. para prohibir la venta de foie gras, impulsada por grupos que argumentan que el proceso de alimentación forzada de patos y gansos es inhumano. Los defensores señalan que el proceso es biológicamente natural y que el sufrimiento es menor de lo que se percibe, citando estudios que indican que el foie gras no causa lesiones hepáticas macroscópicas, a diferencia del hígado graso humano. El debate se centra en si la prohibición es necesaria o si el costo-beneficio justifica la práctica.
Noticia originalJacksonville Está Gastando $775 Millones Para Renovar un Estadio Que No Usará el Próximo Año
Los residentes de Jacksonville están gastando $775 millones para renovar el EverBank Stadium de los Jaguars, un proyecto que no se espera que se utilice el próximo año. La renovación es una respuesta a la necesidad de actualizar el estadio, aunque la multitud actual es pequeña. Se cuestionan las proyecciones económicas del proyecto, ya que algunos economistas consideran que los estudios de impacto económico son exagerados y buscan generar excusas para la recaudación de impuestos.
Noticia originalHilo Abierto
El artículo presenta una mirada sobre los logros de Javier Milei y lo que se requiere para aprovechar la ventana de cambio en Argentina. Se enfoca en la situación política y económica del país, sugiriendo que se necesita una acción concreta para lograr un cambio real en el contexto actual.
Noticia originalSir Patrick Stewart, RIP
El actor británico Sir Patrick Stewart falleció ayer. Aunque inició su carrera en el teatro y actuó en obras de Shakespeare, es recordado por interpretar al Capitán Jean-Luc Picard en Star Trek: The Next Generation, papel que lo convirtió en ícono de la ciencia ficción. El artículo analiza cómo Picard encarnó los valores progresistas de la Federación, su contraste con el Capitán Kirk y las tensiones ideológicas de Star Trek, incluida la homogeneidad cultural humana. También menciona sus papeles en X-Men y en Dune (1984).
Noticia originalDesestimada la demanda por difamación de Trump contra el WSJ por los presuntos deseos de cumpleaños de Trump a Epstein
Un tribunal desestimó la demanda por difamación del presidente Donald Trump contra The Wall Street Journal por un artículo sobre una presunta carta de cumpleaños que Trump habría enviado a Jeffrey Epstein. El tribunal concluyó que Trump no alegó "malicia real", el estándar exigido a figuras públicas, pues sus alegaciones eran conclusivas y vagas. El artículo incluía la negación de Trump y detallaba una investigación periodística que contactó a su equipo, al Departamento de Justicia, al FBI y a otras personas mencionadas. La demanda sostenía que Trump no escribió ni firmó la carta ni dibujó la imagen que la acompañaba.
Noticia originalUna Perspectiva Libertaria sobre la Elección de 2026
El autor presenta una perspectiva libertaria sobre la elección de 2026, argumentando que votar por Demócratas es preferible a menos que el candidato Demócrata sea un Socialista Demócrata o el candidato Republicano sea un opositor a las políticas de Trump. El texto critica las políticas de inmigración y comercio de Trump, señalando que las restricciones de inmigración y los aranceles son amenazas a la libertad económica y civil. Se enfatiza la necesidad de evaluar a los candidatos basándose en su historial en temas como la libertad económica y la oposición a abusos de poder, sugiriendo que el control congresal puede mitigar los abusos ejecutivos.
Noticia originalEl Juez del Quinto Circuito James Ho Dice que una 'Invasión' Declarada por el Presidente Anula la Ciudadanía por Nacimiento
El juez James Ho criticó la decisión de la Corte Suprema en el caso Trump v. Barbara, argumentando que la declaración de 'invasión' por el presidente anula la ciudadanía por nacimiento garantizada por la 14ª Enmienda. Su postura contrasta con sus declaraciones previas sobre la ciudadanía por nacimiento y sugiere que la Corte Suprema falló incorrectamente al validar la ciudadanía por nacimiento. Expertos sugieren que sus comentarios podrían ser un intento de alinearse con la visión política de Donald Trump, especialmente en el contexto de la nominación a la Corte Suprema.
Noticia originalCon o sin Netanyahu, Israel Querrá que los Contribuyentes Estadounidenses Sigan Financiando sus Guerras
El reciente recuento de escaños en la Knesset muestra que el bloque de derecha liderado por Netanyahu obtuvo el mayor número de asientos, aunque sin lograr una mayoría. Independientemente del líder, el artículo sugiere que el próximo primer ministro de Israel probablemente continuará librando conflictos en Oriente Medio con apoyo militar y financiero de Estados Unidos. Se detalla cómo EE. UU. ha financiado extensamente la defensa israelí a través de subvenciones de Financiación Militar Extranjera (FMF) para la compra de armas, y se menciona la postura de Netanyahu sobre desvincular a Israel de este sistema de ayuda.
Noticia originalCortocircuito: Un compendio semanal inexhaustivo de fallos de los tribunales federales de apelación
Este compendio semanal de fallos de los tribunales federales de apelación aborda diversas áreas legales, incluyendo procedimientos de descubrimiento de documentos, cuestiones de DUI, inmunidad calificada, inmigración, y la interpretación de la Primera Enmienda en casos relacionados con medios y expresión. Se discuten disputas sobre la aplicación de leyes, la revisión de decisiones judiciales, y controversias sobre la regulación de servicios digitales y la posesión de armas. También se mencionan temas como la divulgación de información y la aplicación de leyes federales en contextos específicos.
Noticia originalNuevo Informe del Brennan Center sobre Frenar el Poder Ejecutivo
Un informe del NYU Brennan Center for Justice recomienda reformas al Congreso para limitar el poder del Ejecutivo, señalando que los presidentes han extendido el significado de la 'emergencia nacional' para usar poderes estatutarios con pocas salvaguardas. Las sugerencias incluyen limitar la duración de las declaraciones de emergencia, exigir informes detallados del uso de estos poderes, y enmendar estatutos para restringir abusos, especialmente en áreas como los poderes económicos internacionales y el uso del ejército. También se aboga por una revisión judicial más estricta de las invocaciones de poderes de emergencia.
Noticia originalEscrito Amicus en el Enjuiciamiento Criminal de OneTaste
Un escrito amicus presentado en el caso U.S. v. Cherwitz & Daedone argumenta que la Cláusula de Libertad de Creencia de la Primera Enmienda protege las creencias y prácticas religiosas contra ataques gubernamentales. El argumento sostiene que las doctrinas de OneTaste, que consideran ciertas prácticas sexuales como religiosas, están protegidas por la Primera Enmienda, ya que la acusación del gobierno se centró en la 'indoctrinación' y la promoción de creencias espirituales, no en coerción física. Además, se refuta que la aplicación de leyes neutrales pueda ser considerada religiosa si la aplicación misma no es neutral, citando precedentes como Masterpiece Cakeshop.
Noticia originalHombre de Montana Enfrenta Cargos de Delito por Decirle a un Hombre de Origen Sudasiático que "Vuelva a su País"
Jaxton Tayte Collins fue acusado de agresión menor e intimidación por decirle a un hombre de ascendencia del sur de Asia que volviera a su país y por un supuesto empujón. Los testigos describieron el incidente como un ataque. Aunque Collins negó haber empujado, sus declaraciones podrían encajar en cargos de intimidación basados en el origen nacional de la víctima, lo que plantea cuestiones sobre la protección de la Primera Enmienda frente al discurso ofensivo.
Noticia originalLiberado: Reacciones en Vivo al Examen a Mitad
Robby Soave y Christian Britschgi participaron en un evento en vivo para reaccionar a los resultados intermedios de un examen político. El programa, 'Freed Up', se caracterizó por un tono sarcástico y divertido, con debates reales y comentarios sobre políticos, evitando el pánico y enfocándose en el humor.
Noticia originalSentencia de 10 Años por "Acoso"/"Stalking" por Criticar Repetidamente al Detective de Policía Viola la Primera Enmienda, Argumenta el Amicus Brief
La defensa argumenta que las condenas por acoso y stalking contra Matthew McMenamy por criticar a un detective de policía violan la Primera Enmienda. Se sostiene que el discurso dirigido al público general, incluso si es molesto u ofensivo, está ampliamente protegido, a menos que caiga en categorías estrechas como amenazas reales. Se enfatiza que las leyes de acoso están diseñadas para restringir el discurso dirigido a una persona específica, no al público, y por lo tanto, el discurso de McMenamy fue protegido.
Noticia originalIncluso los "Jueces Trump" y los "Jueces Woke" Podrían Saber Más de Derecho que Tú
El artículo reflexiona sobre la capacidad de los jueces, incluso aquellos asociados con ideologías como 'Trump' o 'woke', para poseer un profundo conocimiento del derecho. Se argumenta que, a pesar de los sesgos humanos, los jueces federales suelen ser abogados muy capacitados que conocen bien su análisis legal. Se discute la diferencia entre el conocimiento legal y la opinión subjetiva, señalando que el análisis legal de un juez puede ser correcto incluso si se cuestiona su ideología, y se insta a la cautela al evaluar sus decisiones.
Noticia originalPágina 1 de 1 · 1–19 de 19 noticias